L’évolution des pratiques vers des projets plus complexes a amené une transformation des rôles et responsabilités entre #architectes & ingénieurs.

La conception structurelle n’est pas une réflexion après coup.

Pour trouver des solutions ingénieuses à des propositions architecturales insensées, il est essentiel d’avoir un ingénieur structure hors pair à faire impliquer en amont du projet.

L’approche de notre réseau BET

En tant que réseau de BET, nous ne pouvons pas être le genre d’ingénieur qui attend que la forme du bâtiment ait été réglée, et qui débarque pour appliquer son ingénierie.

Nous voulons être impliqués dès le début et aider à formuler la question – ou tout du moins être présents pour discuter de la façon dont la structure participe à la question posée au départ.

Pour cela, nous tentons de transmettre nos concepts d’ingénierie en montrant que nous essayons d’améliorer la conception ou d’y contribuer, d’atténuer les risques ou de réduire les coûts.

Il nous faut penser davantage comme des architectes, et donc avoir un esprit ouvert et laisser l’architecture diriger le travail technique que nous réalisons.

Si l’on ne change rien à l’ingénierie dirigée par la conception, on utilisera la même réflexion technique générique pour les problèmes de conception. Suivre des méthodes de conception prescriptives et des approches standard donne lieu à des solutions structurelles maladroites qui sont souvent peu élégantes. 

Cela implique un grand nombre de réunions en présentiel, où l’on écoute les préoccupations de chacun et où l’on élabore une solution qui produit les résultats escomptés de manière inattendue.

Pour nous, la phase initiale un peu brouillonne où nous communiquons tous est très importante. Cela nous permet d’articuler clairement nos idées d’une manière que nos clients et les architectes puissent comprendre.

Dès le départ, nous sommes des ingénieurs structure, CVC & P, électrique, ayant conscience du concept et nous faisons partie intégrante du projet architectural.